Quirinarie: perchè questa iniziativa è importante e diversa da altre simili in atto in questo momento
Perché:
- mostra la possibilità di ascoltare i cittadini in modo “costituzionalmente” corretto;
- non è il sondaggio generico, assolutamente legittimo, di un giornale (Repubblica) o una TV (Servizio Pubblico) che interroga le opinioni della sua “audience”;
- nè quella, altrettanto legittima, di cittadini che si mobilitano a supporto di un candidato, che è una forma di petitioning;
- non è la consultazione chiusa all’interno di un partito (M5S) e non vincola parlamentari o grandi elettori eletti a suffragio universale nazionale o regionale (e come tali rappresentanti di tutti i cittadini, non solo di chi si esprime nelle consultazioni),
- mostra la possibilità che un rappresentante eletto (prima dai cittadini in consiglio regionale e poi da questo scelto come “grande elettore” a rappresentare le opposizioni) ascolti, sulla questione su cui deve prendere posizione con il suo voto, i cittadini che deve rappresentare. Che siano tanti o pochi quelli che si esprimeranno via rete, conta meno, proprio perchè non sarà per me l’unica fonte di ‘ispirazione’, nè sarà vincolante. Procedendo con determinazione in questa direzione, con questa iniziativa intendo aprire la strada per ulteriori occasioni di ascolto che vedano progressivamente aumentare il numero di persone interessate ad esprimere in modo consapevole e responsabile il loro contributo di idee, che saranno preziose per il lavoro che dovremo – io e la coalizione di centro-sinistra in Consiglio regionale – condurre.
Credo che questo esperimento sia già un esempio concreto di quella ‘ibridazione’ della democrazia rappresentativa con elementi di partecipazione/ascolto di cui parla, ad esempio, la “Recommendation Rec(2001)19 of the Committee of Ministers to member states on the participation of citizens in local public life”*.
Umberto Ambrosoli
Accedi
Registrati